3G上网费 移动PK电信
电信、移动PK系列之3G上网资费
差点找不着北了。还是喜...
晴空落叶 on
更换为新的主题
TD
几种3G系统的速率比较
从直接的消息和评价上，给人的印象是中国移动的3G网络－－TD系统的速率比其他人处于劣势。 近期收集了一些数据，并且查看了一些文章，其实实际情况不是这样。 1、3种3G制式的理论速率 CDMA2000 EVDO rel-0 下行2.4M 上行156K (bit/s) rel-a 下行3.1M 上行1.8M (bit/s) －－－－－－－目前的成熟版本，电信采用该技术 rel-b 下行3.1M*3=9.3M 上行1.8M*3=5.4M (bit/s) wcdma HSPA 下行14.4M 上行5.75M－－－－－－－－目前的成熟版本，联通采用该技术 HSPA+ 下行28M 上行5.8M TD-SCDMA 384K下行 128K上行 TD-HSDPA 2.8M下行（一个载频5个时限捆绑，一个时隙560k） 128K上行－－－－－－－－－－目前的成熟版本，移动采用的技术 TD-HSUPA 2.8M下行 1.6M上行－－－－－－－－－今年下半年/明年上半年移动将采用的版本 2、实际用户使用能够享受到的速率 从理论速率上看，TD网络单载频不如CDMA2000和WCDMA，但是理论速率到达的前提是一个载频完全给数据通信使用且给一个用户独享。 在CDMA网络下，一个用户实际能够享受到的速率还要看网络的实际资源配置和用户数量。 CDMA2000和WCDMA都属于自干扰系统，用户之间自干扰现象很明显，特别是用户进行HSDPA业务时，终端都是以最大功率发射的，这样造成的干扰也最大， 致使各个用户实际能得到的速率要比理论速率低很多。另外这两个系统中的话音用户也会对HSDPA用户形成干扰，这个量可是相当大的。 而TD系统中话音用户对HSDPA用户干扰基本没有，用户能够有较多的机会得到接近理论值的HSDPA速率。如此一来，在用户形成一定规模的时候， TD的上网速率将未必比CDMA2000和WCDMA慢。 以下是一篇比较中肯的网络文章介绍。
3G—九阳真经；电信—少林；移动—武当；联通—峨眉
终于发3G牌了，等了这些年，真千呼万唤始出来啊。之前也看了好些文章，都是些分析这三大运营商的未来走势，不过说来说去也都是那些。 觉远大师当年道《九阳真经》时，有三人得以听到：郭襄，张军宝（创建武当，自号三丰），无色禅师（少林掌门）。 博：无疑联通在此次重新洗牌中是最沾光的，拿到目前最成熟的Wcdma，合并网通；之前联通做过cdma，也做过gsm，感觉涉足了很多，可是都不尽人意，基础设施比较薄弱。“博”而不精，正如峨眉创始人郭襄，通晓多门武艺，然却不知其精华。因此，联通，峨眉也。 深：电信第一次做移动通信，看似起步较晚，可是电信在三家运营商中属于历史最为悠久，基础设施最强大的一个。原来武艺就已很高，再加上这深厚的内力护体，大有后来居上之意啊，百年少林，“深”而概之。电信，3G路上不可小觑。 纯：“将欲翕之，必固张之；将欲弱之。必固强之；将欲废之，必固兴之；将欲夺之，必固与之；是谓微 明。柔胜刚，弱胜强。”张三丰洞中苦思冥想，以自悟的拳理，道家冲虚圆通之道，和九阳真经中的相生相克的内功发明武当一派武功。武当派武功诞生了，TD- SCDMA诞生了。吸取CDMA，再冠以TD，这套中国自主研发的一套标准诞生了。移动一直都是在做移动通信。正如张三丰之前一直不会武功，一直练内功一 般，其内功可谓“纯”也。武当虽存在年月不如少林久远，可是他的发展之势却是有目共睹的。武当七侠更是名传中原。回顾移动这些年的业绩，每年利润远远超出 其他运营商。 所以，移动不要怕，TD-SCDMA是新技术不怕，武旦武功不也辉映后世，照耀千古么；合并铁通不怕，张五侠不也与殷素素喜结连理，诞下一代奇侠张无忌 么。总之，移动，走自己的3G之路，让他人去说吧。
移动，被枪打得出头鸟，还不是一枪打死！
最近一连串的“非对称开放”措施的实行都是促进LT和DX发展的，移动现在只能看着对手在自己身上开刀放血！ 1。单向携号转网：高端客户可以保留原有资源过渡到W的世界！ 2。单向携号漫游：联通没有网络的地方，联通手机可以自动接入移动网络，联通只需付少量接入费（省了网络建设维护费用）。 3。移动铁塔共享：电信省了规划和设计，施工费，在移动铁塔上挂个天线就好。覆盖很快解决。说不准电信还可以给移动的GSM信号制造点干扰（C比G抗干扰性好）。 4。TD上套子：花钱上设备，有设备就要有维护，人力成本增加，还得赔钱拉用户！ 移动前几年活得太滋润了，后面只有着急得份了！看来工信部比信产部更坚持均贫富的原则。
从国家通讯基本战略看国内3G建设
TD做不好也是必须做的，这叫战略！ 不然到4G就没话语权了。 中国的人口基数大就是一大优势，随便搞个什么烂制式，只要可以用，就可以要挟其他制式向你少收专利费。很多时候制式主导权并非在技术领先的这一方，决定力量还是市场份额。 所以，哪怕TD再烂，也会必须做的，一直撑到TD-LTE上马，这样未来的专利成本就能小很多、话语权也就能大很多。 我猜测，未来国内很可能三家，至少是两家都是TD-LTE，不然最近工信部关于避免重复建设的设想就是一句空话。看到电信一边在搞 CDMA2000，一边不放手WI-FI就已经说明问题了，WIFI和WIMAX系出同门，而WIMAX也用的是TD频段。未来联通的WCDMA要往TD 上转也是可行的，因为现在的所有制式的设备都是无法平滑升级到LTE的，而TD-LTE和LTEFDD在技术上的差异很小。 这样看，现在工信部的策略很明白了。在中移动大力扶持国内制式，但不是全面，因为要依靠成熟制式来保持市场份额的优势，没有这个优势，TD也就扶持 不起来，只要保持未来的话语权即可；在中电信向美国让步，所以是CDMA和WIFI（或WIMAX）相结合，因为美国的制式的主导权本来就有从CDMA往 WIMAX上转的趋势；在中联通，就是欧洲制式的天下了，目前WCDMA在全球最强势，所以我们就让最弱小的一方来做，也是一种平衡。现在国内、美国、欧 洲三种制式都有饭吃，而且基本保持均势，这样国际上的各方势力都不能多说什么，而且国内设备商在这三个制式上也都有参与的能力，也可以通过这些制式设备的 建设和欧美厂商保持技术上的学习和交流，如果闭门造自己制式的车肯定是要失败的。三、四年后，当国内的中兴、华为实力更强了，当中国企业在TD-LTE技 术上的把握能力更强了，那国内电信制式一统天下的格局也就形成了，也有望在国际上和其他两种制式形成竞争，这样最近工信部关于重复建设的问题也就迎刃而解 了。 按照以上推测，也就不难理解中移动为什么还能够在GSM上大投1000亿了，也不难理解中电信在C网招标时的成本压缩了。目前G网和C网建设，只是 帮助国内厂商扩大市场占有率，相信未来联通的W网也基本类似，这是目前必须这样做的。在这些国外厂商占据技术优势的制式上，我们只有压低利润，才能够压缩 外商的规模，才能够发挥国内企业的本土成本优势，所以对于“价格战”，国内企业没有必要抱怨，这是未来吃到更好的果子所必须牺牲的，其实国家也会通过一些 政治上的优势给予补偿，比如海外业务的政府资源和国开行的低息贷款，比如其他高利润行业的进入机会。就通讯设备，相对来说，能够获得利润的仍可能是移动的 TD试验网，规模小，自然允许的利润也就高一点了，最财大气粗的中移动也付得起，而且也完全有冠冕堂皇的理由继续向中兴、大唐倾斜，所以，华为只要认真参 与的话，一样能够分杯羹，但是不需要也不必要动用价格手段。 所以，不管对国内运营商还是设备商来说，只有继续扩大自己在市场份额上的优势，才能够在未来制式的抉择上保持自己的话语权，只要有TD，并不断在往 成熟上发展，我们未来获得主动的可能性就越大，不要在乎一时的得失。而我们企业的发展和经营思路也必须围绕着这样一个大的战略方针，并寻找一切能够在市场 份额上壮大自己的机会。
